É um mito que custa muito menos para manter um campo artificial de jogo do que um grama natural. A Universidade de Arkansas Turfgrass Departamento de Ciência da nota 2005 os custos anuais de manutenção da Universidade Estadual de Michigan variou de $ 8.133 a $ 48.960 para os seus campos de relva natural contra 13.720 dólares para $ 39.220 para os seus campos artificiais.
Consumo de Água
é um mito que a relva artificial não necessita de rega. Uma das principais razões campos artificiais necessitam de água é resfriar o relvado em dias quentes. Universidade Estadual da Pensilvânia considerados os dados de 2004 a 2006 para o seu estudo sobre o controle de temperaturas de relva artificial através de rega. O estudo observa que as temperaturas de superfície de campos artificiais podem subir tão alto quanto 199 estados site F. A gestão da paisagem que superfícies sintéticas exigem sistemas de irrigação , não só para a refrigeração , mas também para remover detritos , evitar incêndios e limpar fluidos corporais.
infecção
é um mito , baseado em dados de um estudo de segurança CalRecycle 2010 pelo Departamento de Recursos Reciclagem e Recuperação de Califórnia, que os jogadores são mais propensos a obter bacteriana infecções de relva artificial . No entanto, o estudo relatou um aumento do risco de escoriações , o que pode fazer os jogadores mais suscetíveis a agentes infecciosos fora do campo .
A partir de:https://jardim.98905.com/garden-lawn/lawn-basics/1009044238.html